RSS

Мосгорнаследие продолжит добиваться возвращения подлинного облика особняку на Пятницкой

12.09.2014

В столице продолжаются судебные разбирательства о самовольной пристройке к объекту культурного наследия "Жилой дом, ХIХ в." по адресу: ул. Пятницкая, д. 36. Самовольная пристройка была возведена собственником части здания ООО «Телта-Рапид» в апреле 2012 года. Представителей Департамента культурного наследия уверенны, что незаконная пристройка значительно исказила исторический облик особняка на красной линии Пятницкой улицы.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12 марта 2014г. исковые требования Департамента по данному делу были удовлетворены: суд обязал ООО "Телта-Рапид" снести пристройку. Однако на стадии рассмотрения дела в апелляционной инстанции ответчик ООО "Телта-Рапид" предъявил ходатайство о назначении судебной строительно-технической экспертизы, которое было удовлетворено. Судебную строительно-техническую экспертизу провел эксперт ООО "НЕЗАВИСИМАЯ СТРОИТЕЛЬНО-ТЕХНИЧЕСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА" А.И.Галич. В его заключении указано, что пристройка не создает никаких угроз для людей, а вот ее демонтаж без причинения ущерба памятнику невозможен.

Экспертное заключение Галича было признано спорным, и Департамент направил его копии в иные авторитетные экспертные учреждения для дачи соответствующей рецензии. Ряд государственных экспертных организаций: ГБУ города Москвы "Центр экспертиз, исследований и испытаний в строительстве", ФГУП "Центральные научно-реставрационные проектные мастерские", НИИ им. Герсеванова, а также аттестованные Минкультуры России эксперты по проведению государственной историко-культурной экспертизы: Б.Е.Пастернак, Т.П.Кудрявцева, А.А.Никифоров и А.Л.Кучеев, высказали свое мнение по заключению А.И Галича. Они заявили что

сноса незаконной пристройки без причинения ущерба объекту культурного наследия возможен, так как фундаменты пристройки и памятника, исходя из различных временных периодов их возведения, не могут быть общими, что в свою очередь исключает возможность потери устойчивости и разрушения памятника при демонтаже пристройки.

В связи с данными рецензиями Департамент попросил суд о повторной экспертизе по поставленным вопросам экспертным организациям, в том числе специализирующимся в области сохранения объектов культурного наследия. Но Девятый арбитражный апелляционный суд отказал в удовлетворении заявленного Департаментом ходатайства, и отменил решение суда первой инстанции, приняв по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных Департаментом требований.

Представители Департамента уверенны, что постановление Девятого арбитражного апелляционного суда не носит объективный характер, так как основано на недобросовестном экспертном заключении, и будет обжаловано в кассационном порядке.

Заместитель руководителя Мосгорнаследия Сергей МИРЗОЯН отметил, что Департамент в ближайшее время продолжит работу по возвращению подлинного облика зданию на Пятницкой, и что в правоохранительные органы будут направлены имеющиеся материалы в отношении эксперта А.И.Галича для рассмотрения вопроса о возбуждении уголовного дела по факту дачи заведомо ложного заключения эксперта.

«Мы приложим все усилия для возвращения подлинного облика этому объекту культурного наследия. Сегодня он расположен на только что открывшейся пешеходной зоне, которая призвана стать визитной карточкой Москвы, и на таких территориях не должно быть места самострою», - заявил Сергей Мирзоян. 

Если вы нашли ошибку: выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

Сообщение об ошибке

Неверно заполненное поле
Неверно заполненное поле
Неверно заполненное поле
Неверно заполненное поле
Неверно заполненное поле
Неверно заполненное поле
Неверно заполненное поле
Неверно заполненное поле
*
CAPTCHA Обновить код
Play CAPTCHA Audio

Версия для печати